《表2 纳入文献的质量评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《文拉法辛治疗广泛性焦虑症疗效与安全性的系统评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

16项RCT中，6项研究[7，10-11，17，19，21]仅提及随机分组，未报告具体随机方法，其余研究均报告了具体的随机方法，包括电脑随机法、随机数字表法和密封抽签法，随机方法均正确；6项研究[8-9，13-16]未报告是否采用盲法，1项研究[12]未采用盲法，其余研究均为双盲；6项研究[7，10-11，17，20-21]不完整结果数据为“高风险”，9项研究[8-9，12-16，19，22]没有足够信息判断，因此为“未知风险”；16项研究的分配隐藏均不清楚，可能会有选择性偏倚和实施偏倚风险。纳入文献的质量评价见表2。