《表1 乳腺良恶性病灶SWE弹性模量参数比较》

《表1 乳腺良恶性病灶SWE弹性模量参数比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《剪切波弹性成像联合超微血管显像对乳腺病灶良恶性的鉴别诊断价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

恶性病灶SWE的Emax、Emean、Emin、SD及Eratio明显高于良性病灶，差异均有统计学意义（P<0.01，图1，表1）。

图表编号XD00214160500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.28
作者吕景、张娜、邸海燕、杨震、刘巍、白芳芳
绘制单位保定市第二中心医院超声科、保定市第二中心医院超声科、保定市第二中心医院超声科、保定市第二中心医院超声科、保定市第二中心医院超声科、保定市第二中心医院超声科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 SWE及SMI对乳腺病灶良恶性的鉴别诊断效能》2020.10.28
  2. 《表1 硬度评分法对乳腺良恶性病灶的诊断效能》2020.01.01
  3. 《表4\"硬边征\"、Emax、Emean、SWE-Ratio对乳腺良恶性病变的鉴别诊断效能》2020.07.15
  4. 《表1 乳腺良恶性病变的SWE成像特征差异例（%）》2020.07.15
  5. 《表2 良恶性乳腺肿块SWE参数的差异（±s)》2020.07.15
  6. 《表1 BI-RADS评分单独应用与联合CEUS、SWE对乳腺肿块良恶性鉴别的诊断结果分析》2020.03.25
  7. 《表1 BI-RADS评分单独应用与联合CEUS、SWE对乳腺肿块良恶性鉴别的诊断结果分析》2020.03.25
  8. 《表1 常规超声和超声弹性成像对乳腺良恶性病灶的诊断效能比较[n(%)]》2019.11.10
  9. 《表1 乳腺良恶性结节二维和三维SWE弹性值比较[kPa,M(QR)]》2019.08.01
  10. 《表3 常规二维超声与常规二维超声联合SWE鉴别诊断乳腺良恶性结节的效能比较》2019.08.01
  11. 《表2 二维和三维SWE定量参数鉴别诊断乳腺良恶性结节的效能比较》2019.08.01
  12. 《表2 SWE定量参数Emax和Ratio评价乳腺肿块良恶性》2019.08.28
  13. 《表5 4种不同诊断乳腺病灶良恶性方法的定量参数诊断效能的比较》2019.06.28
  14. 《表1 乳腺良恶性肿块弹性应变率比较（s)》2019.06.01
  15. 《表1 乳腺肿块良、恶性的弹性参数》2019.06.10
  16. 《表1 不同方法下乳腺肿瘤良恶性病灶参数比较 (±s)》2019.06.28
  17. 《表1 乳腺良恶性病灶的超声造影特征比较》2019.06.30
  18. 《表1 BI-RADS分类、SWE单独及两者联合鉴别乳腺良恶性病灶的诊断效能比较》2019.04.28
  19. 《表2 乳腺良恶性病灶TIC比较例 (%)》2018.04.01
  20. 《表1 乳腺良恶性病灶MRI检查敏感性、特异性和准确率比较例 (%)》2018.04.01

随机翻阅

《表1 与高校相关问题问卷结果》 《表2 CRH6A-0618动车组5车1轴2位车轮廓形变化》 《表1：集装箱重心测量装置“校准”》 《表2 隔音指数：基于AHP的农产品检验检测服务能力指标构建》 《表5 反应温度对2种吸附剂吸附Cr(VI)的影响》 《表5 SSR引物的遗传多样性分析》 《表1 两组患者的临床疗效[n (%) ]》 《表3 两组患者护理满意度的比较[例 (%) ]》 《表1 土壤质量等级划分[9]》 《表3 场点声压仿真值与实测值对比Tab.3 Comparison of Sound Pressure Simulation Value Between Field and Actual Value》