《表5 2组IKDC评分比较（s)》

《表5 2组IKDC评分比较（s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于微信的延续性康复指导对ACL重建术患者康复的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

干预前2组患者IKDC评分差异无统计学意义（P>0.05）；干预1个月、3个月时观察组IKDC评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表5。

图表编号XD00214054500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.20
作者刘凯燕、刘娟霞、周蕾、赵娟、刘淑敏
绘制单位宁夏医科大学护理学院、宁夏医科大学护理学院、宁夏医科大学护理学院、宁夏人民医院、宁夏医科大学护理学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 手术前后IKDC及Lysholm评分比较(N=62,±s)》2020.11.10
  2. 《表1 术前术后IKDC评分及Lysholm评分比较（n=12，分，±s)》2020.12.15
  3. 《表3 两组患者治疗后屈膝角度、Lysholm评分和IKDC评分比较/±s》2018.05.05
  4. 《表2 两组患者膝关节后内侧角修复术后12个月Lysholm、IKDC、并发症比较(±s)》2020.12.15
  5. 《表2 两组患者手术前后IKDC、Lysholm评分比较（分，±s)》2020.05.05
  6. 《表1 两组手术前后膝关节活动度、Lysholm评分、IKDC评分比较[min～max(±s)]》2020.06.26
  7. 《表3 2组不同时间段患者关节活动度、Lysholm评分与IKDC评分比较(±s)》2020.05.20
  8. 《表1 ACL翻修前及翻修后屈膝90°位抽屉试验差值及Lysholm、IKDC、Tegner评分比较（±s)》2020.02.21
  9. 《表2 两组Lysholm评分、IKDC分值以及活动度比较（±s)》2020.06.05
  10. 《表2 手术前后患者IKDC主观膝关节评分比较（n=35,±s，分）》2020.03.15
  11. 《附表治疗前后IKDC和Lysholm膝关节评分比较（分，±s)》2019.10.01
  12. 《表2 患者术前及术后2年膝关节IKDC评分和Lysholm评分比较(x±s,分)》2019.09.01
  13. 《表1 两组患者不同时间Lysholm和IKDC评分结果 (±s) 与比较》2019.06.20
  14. 《表3 两组患者治疗前后IKDC评分比较[n（×10-2）]》2019.08.20
  15. 《表2 两组治疗前后IKDC评分、LKS评分、WOMAC评分比较[ (±s) , 分]》2019.06.21
  16. 《表3 两组患者IKDC评分和膝关节活动度比较 (±s)》2019.07.20
  17. 《表1 手术前后髌骨外移率、倾斜角、股骨滑车沟角、Lysholm评分、Kujala评分、IKDC评分比较[n=22, min～max (±s) ]》2019.08.26
  18. 《表4 两组术后第2、4、8周IKDC主观膝关节评分[n (±s) 分]》2019.08.01
  19. 《表2 两组术前、术后IKDC评分比较 (分, ±s)》2019.02.20
  20. 《表3 两组患者骨折愈合时间、Lysholm评分、IKDC评分比较 (±s)》2019.01.05

随机翻阅

《表4 宜居性分级依据及对应宜居区间(L)》 《表4 本文模型和对比模型数据对比》 《表1 调压站工作参数：新型小型天然气液化流程》 《表2地域性和美观性权重调查（局部）》 《表1 2017年4月沙湖水质》 《表1 两组血站工作人员交叉感染发生率以及职业暴露发生率临床对比[n(%)]》 《表2 85℃/85%RH条件下测试气泡结果》 《表2 适应性绩效的含义》 《表2 两组失禁患者失禁性皮炎、严重程度、压疮、继发感染的比较 (n)》 《表8 因子得分系数 (雨季)》