《表5 年轻组和中老年组中糜烂样改变者HSIL比较例（%）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同年龄组宫颈糜烂样改变患者发生宫颈高级别上皮内病变的差异分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在年轻组中，193例光滑者有72例行病理组织检查，报告为LSIL者占比为13.47%（26/193），报告为HSIL及以上者占比为8.29%(16/193）；239例糜烂样改变者有100例行病理组织检查，报告为LSIL者占比为12.13%（29/239），报告为HSIL及以上者占比为11.29%(27/239）。统计分析显示，在年轻组中，光滑者与糜烂样改变者相比LSIL和HSIL的检出率均没有明显的统计学差异（P>0.05），见表3。在中老年组中，290例光滑者有167例行病理组织检查，报告为LSIL者占比为25.86%(75/290），报告为HSIL及以上者占比为14.13%(41/290）；225例糜烂样改变者有182例行病理组织检查，报告为LSIL者占比为30.66%(69/290），报告为HSIL及以上者占比为22.22%(50/225）。在中老年组中光滑者与糜烂样改变者相比LSIL的检出率没有明显的统计学差异（P>0.05），但糜烂样改变者HSIL的检出率明显高于光滑者，差异有统计学意义（P<0.05），见表4。值得注意的是，在中老年组225例糜烂样改变者中检出HSIL的比例（22.22%）远高于在年轻组239例糜烂样改变者中检出HSIL的比例（11.29%），差异有统计学意义（P<0.01），见表5。