《表1 演化博弈支付矩阵》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《普惠金融制度演化过程中金融排斥行为的博弈分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

a1是金融机构在提供普惠金融服务时所能获得的经济收益；a2是金融机构在不提供普惠金融服务时将信贷资源用于其他经营活动能获得超过a1的利润（超额利润），那么在不提供普惠金融服务时的利润为a1+a2；c1是金融机构在提供普惠金融服务时所能获得的社会收益；c2是政府部门在金融机构提供普惠金融服务时所能获得的社会收益；c3是金融机构在不提供普惠金融服务时所能获得的社会收益；c4是政府部门在金融机构不提供普惠金融服务时所能获得的社会收益；S是政府部门对于响应政策号召而提供普惠金融服务的金融机构给予的激励措施，如利率优惠、财政贴息以及央行再贷款等（如果政府部门未倡导普惠金融制度则不存在激励措施）；N是金融机构未按政府部门政策导向提供普惠金融服务时受到的处罚（相当于政府部门的罚没收益；如果政府部门未倡导普惠金融政策则不存在处罚行为）；T是政府部门因不倡导普惠金融制度而造成的社会负面效应（如果金融机构主动提供了普惠金融服务，那么社会负面效应为0）；M是政府部门因倡导普惠金融制度而产生的管理成本，如信用体系建设投入、信用履约保证保险以及由财政出资设立的信用担保基金和信用风险补偿金等政府为调动金融机构积极性而负担的风险溢价。假设金融机构不提供普惠金融服务的概率为x，政府部门采取倡导普惠金融政策的概率为y。其中（c2>c1>c3>c4），双方演化博弈支付矩阵见表1: