《表2 纳入研究的方法学质量评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《川崎病治疗相关的系统评价再评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：Y表示符合；PY表示部分符合；N表示不符合。

4篇为低质量研究，12篇为极低质量研究，见表2。针对关键条目中的符合情况：条目2的符合率为25.0%，条目4为31.3%，条目7为37.5%，条目9、15为43.8%，条目11为87.5%，条目13为62.5%。非关键条目中，条目1的符合率达100.0%，但所有SR均未符合条目10的要求，其余条目的符合情况表现不一，见图2。条目1：研究问题和纳入标准是否包括PICO各要素；条目2：是否报告SR研究方法在实施前就已确定，是否报告与计划书不一致的情况；条目3：作者是否解释了选择SR纳入研究设计类型的原因；条目4：作者是否使用了全面的文献检索策略；条目5：是否由两人独立完成文献筛选；条目6：是否由两人独立完成数据提取；条目7：是否提供了排除文献的清单及排除理由；条目8：作者是否足够详细地描述了纳入研究的基本特征；条目9：作者是否使用合理工具评估纳入研究文献的偏倚风险；条目10：作者是否报告了该SR纳入研究的资金来源；条目11：如进行了meta分析，作者是否使用适当的统计方法进行结果合并分析；条目12：如果进行了meta分析，作者是否考虑了纳入研究的偏倚风险对meta分析或其他证据整合的潜在影响；条目13：在解释/讨论SR结果时，作者是否考虑了纳入研究的偏倚风险；条目14：作者对SR结果中异质性是否给予满意的解释或讨论；条目15：如果进行定量合成，作者是否充分调查了发表偏倚，并讨论了其对研究结果的可能影响；条目16：作者是否报告了任何潜在的利益冲突，包括开展SR所接受的任何资助。