《表2 剔除文献[8]前后敏感性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《利巴韦林单用与联用小儿柴桂退热颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效及其安全性Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在各项评价指标中，部分指标出现异质性，具体分析如下:（1）C-反应蛋白指标水平:引起异质性的原因可能是因为有两篇文献患儿纳入研究的体温较高，病情较急，且明确说明患儿体温（文献[7]和文献[11]），而其它两篇患儿纳入研究的体温未说明，仅提示为发热现象，病情较缓，同时相关文献显示处于感染急性期时，患儿的血浆CRP水平高于恢复期[20]，也印证了引起异质性的猜想。（2）退热时间、咽部红肿消退时间、痊愈时间、止涕时间:中西医联合治疗组与西药组的比价研究中，以上4个指标均存在异质性，初步分析是因为有1篇纳入研究的文献（文献[8]）中患儿平均年龄较其他文献高（治疗组:6.90±1.12岁；对照组:6.94±1.08岁），引起较多指标存在异质性，剔除此文献后，Meta分析异质性明显降低，可采用固定模型合并分析（I2<50%），见表2。