《表1 两组患者缺损部位、皮瓣类型、病理类型资料的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《游离皮瓣两种动脉吻合方式在重建口腔颌面部组织缺损中的对比分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

回顾性分析新疆医科大学第一附属医院颌面部创伤正颌外科于2018年10月—2019年12月收治的因口腔颌面部肿瘤根治术后造成颌面部组织缺损需行游离皮瓣移植患者的临床资料。共纳入38例患者（16例股前外侧皮瓣，12例腓骨皮瓣，10例前臂皮瓣），年龄19～78岁，平均年龄（51.3±12.0）岁，男性21例，女性17例。依据术中不同动脉吻合方式分为EEA组与ESA组，其中动脉端端吻合25例（EEA组），动脉端侧吻合13例（ESA组）。EEA组吻合的受区动脉为面动脉（13/25）、甲状腺上动脉（11/25）、舌动脉（1/25）。ESA组吻合的受区动脉为颈外动脉（n=13）。供受区静脉管径差异较大，行端侧吻合或采用侧方切开成形，Y-T形成或楔形缩口成形等对静脉进行改行，因静脉吻合方式不一致，为保证基线资料一致性，对不同静脉吻合方式对血管危象发生及皮瓣坏死情况进行比较分析，结果显示差异无统计学意义（P=0.292）。两组患者在年龄、性别、缺损部位、移植皮瓣类型、病理类型等方面差异无统计学意义（P>0.05），两组资料具有可比性（见表1）。