《表3 ACS组及对照组rs755622位点基因型及等位基因频率比较/例（%）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《MIF基因启动子区-173G/C多态性与急性冠脉综合征关联及构建预测模型的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组rs755622均以GG型为主，等位基因频率均以G为主，见表3。CC基因型在病例组中的分布频率高于对照组，两组基因型分布差异有统计学意义（P=0.017），隐性模型CC vs GG+CG在病例组人群中的分布频率分别为：CC型5.96%，CG+GG型94.04%，在对照组人群中的分布频率分别为：CC型3.33%，CG+GG型96.67%，差异有统计学意义（P=0.015），显性模型GG vs CC+CG、附加模型CG vs CC+GG及等位基因分布频率在两组差异无统计学意义（P均>0.05）；在男性，附加模型在病例组人群中的分布频率分别为：CG型31.82%，CC+GG型68.18%，在对照组人群中的分布频率分别为：CG型38.45%，CC+GG型61.55%，差异有统计学意义（P=0.024)，3种基因型、显性模型、隐性模型及等位基因分布频率在两组差异无统计学意义（P均>0.05）；在女性，CC基因型在病例组中的分布频率高于对照组，两组基因型分布差异有统计学意义（P=0.006），隐性模型在病例组人群中的分布频率分别为：CC型8.20%，GG+CG型91.80%，在对照组人群中的分布频率分别为：CC型1.80%，GG+CG型98.20%，差异有统计学意义（P=0.002），等位基因在病例组人群中的分布频率分别为：C 22.54%，G77.46%，在对照组人群中的分布频率分别为：C15.77%，G 84.23%，差异具有统计学意义（P=0.009），显性模型、附加模型分布频率在两组差异无统计学意义（均P>0.05）。