《表1|纳入文献的基本特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《全髋关节置换中前外侧微创入路与后外侧入路疗效差异的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表注：*斜线前为总例数，斜线后为失访数，计算时取排除失访后的例数。（1）手术切口长度；（2）术中出血量；（3）手术时间；（4）住院时间；（5）术后下地时间；（6）术后髋关节Harris评分；（7）术后髋关节外展角；（8）术后总并发症发生率。PLA为后外侧入路；ALA为前外侧微创入路

对数据结果采用Cochrane图书馆提供的RevMan 5.3软件（https://training.cochrane.org/online-learning/core-software-cochranereviews/revman）进行数据分析。计数资料采用比值比（odds ratio，OR）作为分析统计量，计算95%可信区间（confidence interval，CI）；计量资料若使用相同测量工具则采用均数差（mean difference，MD）作为分析统计量，若对相同变量使用不同测量工具则采用标准化均数差（standard mean difference，SMD）作为分析统计量，计算95%CI。计算P值及I2值来检验不同研究之间的异质性，当P>0.1且I2≤50%时，提示研究间的异质性较小，采用固定效应模型；若P<0.1且I2>50%时，提示研究间的异质性较大，此时分析异质性原因（根据年龄、性别及研究类型分组进行亚组分析，或逐一去除某项研究），对仍无法消除异质性但具有临床一致性的研究，采用随机效应模型，否则采用描述性分析。以森林图展示Meta分析的结果。评价发表偏倚时，当纳入研究≥5篇采用漏斗图，当纳入研究<5篇采用失效安全数，公式为：失效安全数Nfs0.05=（ΣZ/1.64）2-k，其中k为纳入研究的个数，Z为各独立研究的Z值[9-10]。通过改变分析所用效应模型进行敏感性分析，以此判断研究结果的稳定性。P≤0.05为差异有显著性意义。