《表3 基于GYT双标图分析的西北内陆棉区国审棉花品种分类特征比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于GYT双标图对西北内陆棉区国审棉花品种的分类评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

同一行中标有相同小写字母的数据在5%水平上差异不显著。Mean±SE为相应品种类型的性状平均值和标准误。

为明确各品种类型的具体特征特性，各品种类型产量-性状组合标准化GYT数据间的差异显著性检测结果列于表3。I型品种各产量-性状组合标准化GYT数据平均值都为正值，表明其所有产量-性状组合均好于总体平均值，其产量-霜前花率组合、产量-纤维长度组合、产量-马克隆值组合和产量-黄萎病指数组合的标准化GYT数据平均值和品种理想指数均显著高于II型和III型品种；产量-比强度组合的标准化GYT数据平均值显著高于III型品种，与II型品种差异不显著；产量-枯萎病指数组合的标准化GYT数据平均值略低于III型品种，显著高于II型品种。II型品种在产量-马克隆值组合上显著好于III型品种，而在产量-枯萎病指数组合上显著差于III型品种，II型和III型品种在其余各产量-性状组合上差异均不显著。总之，I型品种的综合表现最好，在产量-枯萎病指数组合上的表现与III型品种相当，在其余产量-性状组合上均有显著优势，品种理想指数显著高于II型和III型品种，是产量与其余性状组合协调最好的品种类型。II型品种在各产量-性状组合上的平均值都为负值，表明其在各产量-性状组合上的表现均差于平均水平，在产量-霜前花率组合和产量与纤维品质性状（纤维长度、马克隆值和比强度）组合上好于III型品种，而在产量和抗病性状组合上差于III型品种，产量和纤维品质表现一般，抗病性差，品种理想指数在3个品种类型中列于末位，综合表现最差。III型品种仅有产量-枯萎病指数组合的平均值为正值，且略好于I型品种，在其余产量-性状组合上的平均值也都为负值，在产量与纤维品质性状组合上表现最差，在产量与抗病性组合上表现较好，品种理想指数略高于II型品种但差异不显著，综合表现略差。