《表3 不同算法平均往返时延对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
发送数据至返回数据所需时延为往返时延，统计不同算法上传数据至返回数据的平均往返时延，统计结果如表3所示。
| 图表编号 | XD00212377700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.20 |
| 作者 | 苏荣聪、董玉霞 |
| 绘制单位 | 泉州信息工程学院、泉州信息工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 华东B光伏电场不同算法平均准确率对比》2020.10.05
- 《表3 不同算法在OTB数据集上的平均中心误差对比》2021.02.16
- 《表2 TFRC与I-TFRC平均时延和平均延迟抖动对比》2021.01.01
- 《表1 各卸载算法的平均DAG调度时延》2021.01.05
- 《表4 不同测试环境的平均吞吐量与传输时延结果对比》2020.07.10
- 《表3 不同算法平均运行时间对比》2020.05.25
- 《表3 车组停放位置描述：铁路站场往返取车作业优化模型及算法》2020.08.15
- 《表3 TCP平均通信时延对比（单位：ms)》2020.05.01
- 《表2 RAPIDIO平均通信时延对比（单位：ms)》2020.05.01
- 《表1 核间DMA平均通信时延对比（单位：ms)》2020.05.01
- 《表2 2017年～2019年医院患者平均就医等待时间与往返距离对比》2020.03.05
- 《表3 互相关算法的时延计算结果》2019.12.01
- 《表3 基准数据集中不同超分辨算法的平均PSNR和SSIM对比（尺度因子为×4)》2020.01.01
- 《表2 基准数据集中不同超分辨算法的平均PSNR和SSIM对比（尺度因子为×3)》2020.01.01
- 《表3 各算法在不同数据集的平均SSIM值对比》2020.04.01
- 《表5 3种算法不同召回率下平均准确度对比》2019.09.30
- 《表3 不同算法平均运行时间对比》2019.01.16
- 《表3 不同业务传输通道下业务的通信时延对比》2019.04.15
- 《表3 不同网络平均时延对比Tab.3 Different network average delay comparison》2018.01.01
- 《表2 网络参数信息：基于速率组合的低平均时延网络编码算法》2018.02.28