《表6 BERT-Bi LSTM-CRF与Bi LSTM-CRF模型LOC标签F1值对比》

《表6 BERT-Bi LSTM-CRF与Bi LSTM-CRF模型LOC标签F1值对比》

提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于BERT的安全事件命名实体识别研究》

获取高清版本忘记账户？点击这里登录

下载图表忘记账户？点击这里登录

最后选取本文模型与其中表现较好的Bi L-STM-CRF模型对公共安全事件各个序列标注的F1值作细化对比，结果如表6所示:

图表编号	XD00212321200 严禁用于非法目的
绘制时间	2021.03.05
作者	窦宇宸、胡勇
绘制单位	四川大学网络空间安全学院、四川大学网络空间安全学院
更多格式	高清、无水印（增值服务）

查看“表6 BERT-Bi LSTM-CRF与Bi LSTM-CRF模型LOC标签F1值对比”的人还看了

: 表6 Bi LSTM-CRF模型错误类型构成情况（%）

: 表4 CRF、Bi LSTM与Bi LSTM-CRF评估结果（%）

: 表5 Bi LSTM-CRF模型每类实体类型的评估结果（%）

: 表1 BERT-Bi LSTM-CRF与其他方法的比较[17]

: 表1 试验设计方案：基于LSTM-CRF的军事动向文本实体识别方法

: 表3 Bi LSTM-CRF与CRF的比较

《表5 模型整体序列标注性能》

《表4 UA水平与炎性细胞因子的相