《表5 国有企业和非国有企业的实证分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《内部控制、地区腐败水平与高管腐败——基于中国上市公司的经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为保证结论的可靠性，我们进行稳健性测试：（1）按照产权性质分为国有企业和非国有企业两组样本，然后分别进行实证分析，见表5。表5是国有企业和非国有企业两组样本的实证分析。可知，无论是国有企业还是非国有企业，内部控制与公司高管腐败行为均呈显著的负相关性，说明公司加强内部控制建设，提高内部控制质量均可抑制公司高管腐败行为，假设1在国有企业和非国有企业中均成立。对于假设2，公司内部控制质量和地区腐败水平的交乘项与公司高管腐败只有在非国有企业中呈显著的正相关性，而在国有企业中相关性不显著，这说明地区腐败水平对非国有企业影响比较大，严重削弱了公司内部控制的治理作用。该研究结论与张玮倩和方军雄（2016）的研究发现（在民营企业中，地区腐败水平对高管腐败行为的影响作用更加明显）结论基本是一致的。（2）内部控制与公司高管腐败行为可能存在内生性问题。为此，我们采用滞后一期深圳迪博公司提供的公司内部控制质量评价指数作为公司内部控制质量的衡量指标，然后进行实证分析，结论与前面实证分析的结果是一致的。