《表1 国际互联方案对比分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《自研SDWAN在全球业务场景中的设计与实现》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

最简单且最廉价的国际组网方式就是跨域的IPSec隧道，但是这也是体验最差且不符合相关规定的操作。移动、联通、电信等传统运营商原先更多会提供基于MSTP/MPLS VPN类的国际专线来满足企业跨国业务互联需求，该方案的建设往往分为国内段和国外段，部署周期也需要根据洲区情况而定，专线理论上可实现网络延时和丢包双降，进而提升链路稳定性。但是其往往存在部署周期长，费用高昂、故障定位繁琐等问题，在第三世界国家则更为明显，据悉常规情况欧洲、北美、东南亚地区交付周期需3个月左右，非洲、南美地区交付周期则预计4-6个月，突如其来的疫情则直接暂停了北美、巴西等国家的国际专线业务。漫长的部署周期往往无法满足业务的快速上线需求，SDWAN解决方案可提供相较国际专线更加高效快捷的部署效率，甚至可实现按天级别的业务上线。网络是影响业务体验的重要一环，但是即使是专线也没法降低由于距离产生的延迟。因此在理想情况下，基于全球业务点位的分布式部署，即业务云化部署，才是解决业务体验的最佳方案，分布式部署并结合全球智能域名解析可促使用户就近访问前端portal，获得快速响应，但是需要解决后端数据同步问题，对于OA系统来说，分布式部署对用户来说是较为友好的，因为异步的业务响应机制，用户无需关心后端数据同步时间。