《表8 我国与发达国家人均体育消费比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《推动体育产业成为国民经济支柱性产业的战略思考》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：法国、德国、日本、韩国数据根据大使馆所提供材料整理；英国数据来源于英国体育产业研究中心；澳大利亚数据来源于澳大利亚统计局官方数据；中国数据由2020年体育消费市场规模1.5万亿的目标推算得出；上海市数据来源于2019年上海市居民体育消费专项调查；江苏省数据来源于

体育消费作为体育需求的最终形态，是体育产业发展的基石，也是不断优化产业结构、促进体育产业高质量发展的核心推动力量。同时，体育消费作为生活型和服务型消费的重要内容，具有巨大的社会效益和经济效益，在满足人民美好生活需求以及支撑体育产业成为经济发展新动能方面的作用日益凸显。但目前我国体育消费水平与经济发展水平并不匹配。一是体育消费规模依然有较大增长空间。根据《进一步促进体育消费的行动计划（2019—2020年）》（体经字[2019]13号）中“1.5万亿体育消费市场规模”的目标推算，2020年我国人均体育消费需达到1 100元左右，与文化教育娱乐等消费支出相比，我国体育消费的空间潜力尚未得到充分挖掘。表8中数据显示，即使在上海、江苏、深圳等国内经济水平较高、体育消费意识较强的省份，人均体育消费与英国、法国、德国、澳大利亚等发达国家相比，依然存在较大差距，我国整体的体育消费水平仍有巨大的上升空间。二是体育消费结构有待升级。我国体育消费依然以实物型体育消费为主，服务型体育消费占比依然不高。根据2019年上海市居民体育消费专项调查，服务型体育消费占比仅为44.7%，显著低于英国（74%)(Sport and Recreation Alli‐ance，2014），从一个侧面表明我国体育消费结构仍有较大升级空间。三是体育消费观念有待改善。相较于欧美国家的户外休闲文化，我国居民体育消费观念相对保守，加之经济下行压力使居民的收入预期持续走低，消费偏好趋向于住房和预防性储蓄，使居民的体育需求无法向消费端有效转化。另外，服务型消费中，受到体育服务产品的供给和体育消费观念的制约，文化、教育、娱乐的消费优先级也普遍高于体育，体育消费潜力亟待进一步释放。