《表2 3 种链下支付通道方案的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《区块链网络安全保障：攻击与防御》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

近年来，大量工作致力于分析和提升链下支付通道的安全性。为了构建具有良好保密性的支付通道，Green等[24]提出了盲链轻量交易（BOLT，blind off-chain light-weight transaction），断开了统一支付通道中交易的联系。作者设计了3种支付通道：单向支付通道、双向支付通道和间接支付渠道，并讨论了每种类型的安全风险。BOLT能在商家不知道付费者身份的情况下创建匿名支付通道。不过在更一般的情况下，交易路径中会存在多个中介，为了保护多跳支付网络的隐私，Malavolta等[25]设计了多跳哈希时间锁定合约（HTLC，multi-hop hashed time lock contract）。作者在通用可组合性框架的基础上提出了Fulgor和Rayo这2个协议。Fulgor是PCN上首个保护隐私的支付协议，但它是一个阻塞式协议，容易造成死锁；Rayo是一个非阻塞式协议，解决了死锁问题。基于这2个协议，HTLC能保证支付通道途径的其他用户无法获取交易隐私信息。然而，目前保证支付渠道安全的解决方案，要么是不兼容的[24]，要么是低效的[25]。鉴于上述缺点，Malavolta等[26]进一步提出一种名为匿名多跳锁（AMHL，anonymous multi-hop lock）的新机制，构建了一种具有高互操作性的实用隐私保护PCN，该方案通过牺牲额外的一轮通信避免虫洞攻击。表2对以上3种方案进行了比较。