《表2 两组患者临床治疗效果比较[n(%)]》

《表2 两组患者临床治疗效果比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《CT实时引导下软通道穿刺手术治疗基底节区脑出血的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组临床治疗有效率为88.37%，显著高于对照组的69.77%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00211398400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.01
作者别杨柳
绘制单位内乡县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者临床治疗效果比较[n(%)]》2020.10.25
  2. 《表2 两组患者临床治疗效果比较[n(%)]》2020.12.01
  3. 《表2 两组患者临床治疗效果比较[n(%)]》2020.11.01
  4. 《表2 两组患者临床治疗效果比较[n(%)]》2020.12.10
  5. 《表2 两组患者临床治疗效果比较[n(%)]》2020.07.15
  6. 《表2 两组患者临床治疗效果比较[n(%)]》2020.06.01
  7. 《表2 两组患者临床治疗效果比较[n/%]》2019.11.29
  8. 《表2 两组患者临床治疗效果比较[n(%)]》2019.11.10
  9. 《表2 两组患者的临床治疗效果比较(n/%)》2019.10.11
  10. 《表2 两组患者临床治疗效果比较 (n, %)》2019.07.25
  11. 《表2 两组患者临床治疗效果比较[n, n (%) ]》2019.07.25
  12. 《表2 两组患者的临床治疗效果比较[n(%)]》2019.08.25
  13. 《表2 两组患者临床治疗效果比较(n=80)》2019.09.20
  14. 《表2 两组患者临床治疗效果比较 (n, %)》2019.06.20
  15. 《表2 两组患者临床治疗效果比较 (n, %)》2019.04.28
  16. 《表2 两组患者临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.01.01
  17. 《表2 两组患者临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.03.26
  18. 《表2 两组患者临床治疗效果比较 (n, %)》2019.01.08
  19. 《表2 两组患者临床治疗效果比较n (%)》2019.01.31
  20. 《表2 两组患者临床治疗效果比较(n)》2019.11.01

随机翻阅

《表2 幼师生学习动机问题程度分年级比较》 《表2 2019年第三、第四季度该院C-DRG病例上传校验未通过情况》 《表2 百花山可用作园林花镜资源的野生草本花卉表单位：月》 《表2 2018年CHPA阿托伐他汀和瑞舒伐他汀均价与样本医院市场占比》 《表5 方案3酒样色谱分析结果及产量》 《表1.调查问卷及结果统计》 《表5 table1中的第2条记录》 《表4 热处理后X65Q管线钢管管体的力学性能检测结果》 《表1 大九湖泥炭剖面AMS14C测年数据Tab.1 AMS14C age of peat section at Dajiuhu basin》 《表2 治疗组与对照组治疗前后正中神经传导速度比较m/s》