《表3 城市休闲化排名计算》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《浙江省城市休闲化发展策略研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据公式（1）到（7）对浙江的11个地级市城市休闲化水平进行测度，结果如表2、图1、表3所示。从表2可看出，五大指标中“交通设施与安全”权重最大，为0?0782，说明交通设施对城市休闲感知影响最显著，也是提升城市休闲化水平首先要考虑的因素。“休闲服务与接待”和“经济与产业发展”权重相近，位居第二和第三，分别为0?0417和0?0339。“休闲生活与消费”和“休闲空间与环境”权重较小，处于第四和第五，分别为0?0092和0?0068。说明对城市休闲化而言，作为休闲主要载体的博物馆、图书馆、剧院、景区、非遗等是除交通外评价城市休闲化程度的第二大指标。而经济与产业发展一方面为居民休闲提供了物质保障，另一方面也为休闲相关基础设施建设提供了资金和技术支持，是休闲体系不可或缺的组成部分。相对而言，休闲空间与环境、休闲生活与环境对休闲化的影响程度较弱，其中，休闲空间与环境影响最小。从分指标看，涉及居民食、住、行、游、购、娱等要素的民用航空旅客发送量、铁路客运量、住宿和餐饮业零售总额、旅行社数量、剧场/影剧院数量等权重较大，其中，食、住、行三大要素相关指标权重均超过了0?1，说明相对于享受要素，基本生活要素对城市休闲的影响仍占较大比重，享受要素未来提升空间较大。而绿化覆盖率、城市化率等居于末位，与刘润和马红涛（2016)[17]、徐爱萍和楼嘉军（2019)[18]等学者研究有差异。究其原因，与本文样本选取有关。本文选择的样本均来自浙江，由于浙江整体城市化发展水平较高，因此在绿化覆盖率和城市化率上，样本内部差异较小，导致权重偏低。