《表2“被请求保护地”界定情况统计表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《涉外知识产权侵权法律适用规范释义与完善》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

正如上述最高人民法院再审案件华盖创意（北京）图像技术有限公司与绵阳晚报社侵害著作权纠纷案中，再审申请人的再审理由已直指“被请求保护地”需要解释，尤其是再审申请人已对我国法院直接将“被请求保护地”与“法院地”等同的做法提出了质疑。然而最高人民法院却没有在此案中对何为“被请求保护地”进行明确的答复。而我国2013年《法律适用法》司法解释对此问题也同样没有给予明确界定，再次突显了我国法律和实践对“被请求保护地”解释和界定的忽视。