《表4 市域观影人次的区位熵（部分城市）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于区位熵的中国电影经济空间格局研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

(2）基于观影人次的集聚.2010—2017年，地级城市观影人次的区位熵在8以内，大部分城市的区位熵小于1（表4）.其中，深圳的区位熵始终大于4，武汉、南京、广州和杭州的区位熵始终大于3，海口、成都、厦门、大连、西安、沈阳、郑州、佛山、苏州和无锡等城市的区位熵始终大于2，发展强度显著，且苏州小幅波动上升，其余大部分城市波动下降.乌鲁木齐、昆明、珠海、宁波、东莞、合肥、太原、呼和浩特和兰州始终大于1.7，三亚、贵阳、福州、湖州始终大于1.5，发展比较优势明显，且三亚、湖州呈上升趋势，其余大部分城市均有下滑.舟山、江门、淄博和惠州始终大于1，强于全国平均水平，惠州波动上升；马鞍山、莆田、泰州、衢州、温州、洛阳、台州、宜昌、淮安等城市在全国平均水平附近波动.嘉兴从具有明显的发展比较优势下滑至平均水平附近，株洲和金华从具有明显的发展比较优势下滑至平均水平以下.德阳、湛江、景德镇和石嘴山从具有一定的比较优势下滑至全国平均水平以下，且石嘴山下滑幅度较大.包头和鞍山从具有一定的比较优势下滑至全国平均水平以下，但后两年回升至平均水平.芜湖、黄石、嘉峪关、仙桃、阳江和柳州从低于全国平均水平上升至具有一定发展优势，西宁、盘锦和南通从低于全国平均水平不断发展到具有明显比较优势，但南通后两年回落至平均水平.可见，大部分地级城市的观影人次区位熵有不同程度地下降，只有个别城市呈波动上升趋势，具有显著发展优势的城市基本没有特别大的变化，比较优势明显的城市整体依然呈现点状分布的空间特征，东部城市的发展优势相对较显著.