《表3 市域电影票房的区位熵（部分城市）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于区位熵的中国电影经济空间格局研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

(1）基于电影票房的集聚.2010—2017年，地市电影票房的区位熵在4.2以内，大部分地级城市的区位熵小于1（表3）.其中，海口的区位熵始终大于3，成都、三亚和西安的区位熵始终大于2，发展强度显著；武汉、杭州、昆明、等城市始终大于1.7，深圳、广州、银川、厦门等城市始终大于1.5，发展比较优势明显；除三亚波动上升之外，其余城市的区位熵均有所下降.宁波、金华、东莞、南京、郑州、福州、温州、呼和浩特、长沙等城市始终大于1，强于全国平均水平.金华、东莞等城市波动上升，南京、哈尔滨等城市持续下降，郑州、福州、温州、呼和浩特、长沙等城市波动下降.嘉兴、苏州、大同、汕头、蚌埠、桂林、恩施、河源、眉山、营口、遂宁、台州、荆州等城市从低于全国平均水平上升至具有一定发展优势，且恩施、河源、眉山、营口等城市增长幅度较大.珠海、丽江的区位熵从在全国平均水平附近徘徊不断上升到具有明显优势，西宁、赣州从低于全国平均水平不断发展到具有显著比较优势.常州、德阳、株洲、济南从具有一定的比较优势下滑至全国平均水平以下，乐山、湛江、绍兴、佛山、无锡、扬州、淮安、淮南在全国平均水平附近波动.可见，大部分地级城市的电影票房区位熵有不同程度上升，部分城市出现下滑，具有显著发展优势的城市基本没有特别大变化，比较优势明显的城市的空间分布从点状逐渐向连片分布发展，东部城市的发展优势显著.