《表1 两种反事实假设句及其标记的使用频次和百分比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《反事实假设句的功能及其表达手段》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

首先，两种不同反证功能的反事实假设句，在假设标记的使用上有重要差异。反证释因反事实假设句多使用“如果、要是、要、假如”等“如果”类假设连词，以及假设连词“X”和“不是/没有”连用而成的“要不是/没有、假如不是/没有”等“X不是/没有”类假设成分，而反证归谬反事实假设句多使用“如果说、要是说、假如说”等“X说”类假设词语。我们分语体抽样统计了使用“如果、如若、如、假如、假使、假若、倘若、若是、若、设若”这9个频率高低不同的假设连词标记的反事实假设句150个，其中反证释因句141个，反证归谬句仅9个，占总数比例分别为94%和6%。又同样抽样统计了使用不同“如果说、要是说、若说”之类标记的42个反事实假设句，其中反证释因句5个，反证归谬句则有37个，占总数比例分别约12%和88%，如表1。这种语用分布结果足以证明两种反事实假设句对假设标记具有明显的选择倾向性。