《表1 有效率组间比较[n(%)]》
![《表1 有效率组间比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201919017_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗后，分析组患者有效率为93.75%(30/32），远高于对照组的75.00%(24/32），组间比较差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00209110200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.01 |
| 作者 | 徐丰 |
| 绘制单位 | 丹阳市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组间治疗总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202019011_01300.gif)
![表1 组间治疗有效率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX202010047_01700.gif)
![表1 对照比较治疗总有效率组间差异[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014203_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组间治疗总有效率比较[n(%)]》2020.10.01
- 《表1 组间治疗有效率的比较[n(%)]》2020.10.01
- 《表1：对照比较治疗总有效率组间差异（n=50)》2020.04.15
- 《表1：对照比较治疗总有效率组间差异（n=30)》2020.04.15
- 《表1 对照比较治疗总有效率组间差异[n(%)]》2020.07.28
- 《表1 对照比较治疗总有效率组间差异（n,%)》2019.12.28
- 《表1 组间口腔正畸患者总有效率比较[n(%)]》2019.10.08
- 《表2 两组间镇痛有效率的比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 组间麻醉总有效率及不良反应发生率比较[n(%)]》2019.08.26
- 《表1 组间总有效率比较[n（%）]》2019.08.28
- 《表1 组间总有效率予以比较[n（%）]》2019.08.28
- 《表1 组间治疗总有效率比较[n(%)]》2019.08.09
- 《表1 组间总有效率比较[n(%)]》2019.08.02
- 《表3 组间治疗有效率比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 临床治疗有效率的组间比较表 (n, %)》2019.01.08
- 《表1 组间治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 组间的治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.03.08
- 《表3 不同年龄患儿临床治疗总有效率组间比较(n,%)》2019.10.28
- 《表1 不同屈光状态弱视患儿临床治疗总有效率组间比较(n,%)》2019.10.28
- 《表2 不同弱视程度患儿临床治疗总有效率组间比较(n,%)》2019.10.28