《表2 2018～2019年美国召回我国机电产品风险与我国国内召回对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《消费品召回中易忽视的安全风险分析——以欧美召回我国玩具和机电产品为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2018～2019年美国召回我国机电产品类别与我国国内召回机电产品类别依次从多到少均为：电器及电子产品、机械及设备、运输工具、金属制品、仪器仪表等。表2，2018～2019年我国国内召回电器及电子产品共计121次，占比国内机电产品召回的50.8%，与美国召回（83次，63.4%）相同，均达到一半以上，且超过一半均为火灾/爆炸风险，美国召回占比第二的涉及烧伤/烫伤/灼伤（16.9%）风险，而国内召回其占比第二的风险为警示说明标记或标签不够充分（18.2%），此外美国召回涉及撞击、跌落/坠落/摔落、呛噎风险；2018-2019年我国国内召回机械与设备（60次，25.2%），同美国召回（24次，18.3%）主要风险均涉及受伤，美国召回占比第二的涉及火灾/爆炸风险，国内召回占比第二的涉及警示说明标记或标签不够充分和火灾/爆炸风险，美国和国内召回均涉及风险还有割伤/划伤、烧伤/烫伤/灼伤、电击，此外美国还涉及撞击风险；2018-2019年我国国内召回运输工具（51次，21.4%），同美国召回（13次，9.9%）都涉及跌落/坠落/摔落、火灾/爆炸、撞击风险，且美国召回涉及撞击风险较多；2018-2019年美国对金属制品召回涉及火灾/爆炸、撞击、割伤/划伤、受伤、跌落/坠落/摔落、溺死风险，而国内3次召回原因涉及撞击、受伤、警示说明标记或标签不够充分；美国召回仪器仪表涉及火灾/爆炸风险，而国内召回仪器仪表原因为警示说明标记或标签不够充分。