《表2 不同重建技术对不同时段漏诊肋骨骨折诊断情况比较（d,%)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《薄层螺旋CT扫描在肋骨骨折法医学鉴定中的应用分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

比较原始诊断与本次复查结果，61例一致，64例确定为原始诊断存在漏诊（表1），漏诊案例大多数是细微的线性或不全性肋骨骨折。从表2可以看出在伤后30～90 d内复查的漏诊骨折，CPR、VR、MIP均能较清晰的诊断肋骨骨折，诊断能力无显著差异，此时P﹥0.05无统计学意义；而在90～180 d、181～270 d、271 d以上这3个时间段上，P<0.01，说明这3个时间段上不同图像的诊断能力存在显著差异。且后经两两比较，这3种图像相互之间诊断能力均存在显著差异，并且在91～180 d、181～270 d、270 d以上，这3个时间段上，均是MIP诊断能力最高，其次为VR，最低的为CPR。