《表4 结果验证:某电站水轮机选型及过渡过程优化分析》
(2)小机组方案2和方案3在额定点的水轮机效率相近,均高于方案1;方案3气蚀系数小于方案1和方案2,转轮抗空蚀性能较好。方案1转速较大,造成机组振动过大,不利于机组稳定运行,因此推荐方案3(HL180-WJ-42)为代表机型。机组100%出力下,最大水头对应的模型效率为87.5%,最小水头对应的模型效率为89.3%。转轮模型曲线如图2所示。选定机组的主要参数见表4。
图表编号 | XD00206994500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.11.30 |
作者 | 夏玉宝 |
绘制单位 | 贵州省水利水电勘测设计研究院有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |