《表1 两组患者治疗前、后Glazer评估比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《运动疗法结合生物反馈治疗盆底失弛缓型便秘的临床疗效观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*：与组内治疗前比较，P<0.05；#：与对照组治疗后比较，P<0.05。

由表1可见，治疗前，两组患者在Glazer评估比较，差异均无统计学意义（t分别=-1.36、-0.99、-2.03、-0.35、-0.60、1.79、-2.66，P均>0.05）。试验组治疗后Glazer评估中前静息电位、快速收缩最大值、持续收缩、耐力收缩平均值、后静息电位均高于治疗前，差异均有统计学意义（t分别=-7.12、-4.07、-10.76、-7.77、-2.44，P均<0.05），试验组治疗前、后静息变异系数比较，差异无统计学意义（t分别=-1.48、-0.77，P均>0.05）；对照组治疗后Glazer评估中在快速收缩最大值高于治疗前，后静息变异系数低于治疗前（t分别=-6.59、2.59，P均<0.05），对照组治疗前、后在前静息电位及变异系数、持续收缩及耐力收缩平均值、后静息电位比较，差异均无统计学意义（t分别=0.65、0.39、-3.09、-1.51、2.21，P均>0.05）。