《表6 2016~2019年不同类型道路平均等效声级和标准差均值情况表》

《表6 2016~2019年不同类型道路平均等效声级和标准差均值情况表》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《延平区中心城区道路交通噪声监测与防治对策的研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

通过对2016~2019年交通噪声主干道、次干道、支路等效声级和标准差进行统计和计算,我们得到不同类型道路平均等效声级和标准差均值,具体数据见表6。根据表6可知,主干道标准差均值最小,其次为次干道,支路标准差均值最大。根据现场调查,主要原因是主干道道路宽而长,路况好,车流和车速相对稳定,噪声值随时间起伏小;支路道路相对更窄而短,车流和车速不稳定,噪声值随时间起伏大[3]。