《表1 压差施肥罐施肥试验参数汇总》
式(5)计算的MAE、RMSE、MG、VG和FAC2的平均值分别为0.04、0.06、0.89、1.19和88.26%,对不同试验组基本满足评估指标的范围要求,说明式(5)能够较准确地预测出口浓度。式(7)对应的MG和VG的平均值分别为1.78(>1.30)和3.82,出现偏离的原因是式(7)对试验组(1)(2)(4)出口浓度的计算出现了低估(图4b)。式(8)对应的MG和VG的平均值分别为2.47(>1.30)和21.09,出现偏离的原因是式(8)对试验组(3)(5)(6)的计算存在较明显的低估(图4c)。式(9)对应的MG和VG的平均值分别为0.58(<0.70)和7.31,出现偏离的原因是式(9)对试验组(2)(3)(4)(6)部分试验值的计算存在高估(图4d)。式(5)、式(7)~式(9)对应的FAC2的平均值均大于50%。但对于部分试验组,如式(7)、式(9)对试验组(2)的计算和式(8)对试验组(6)的计算,出现了FAC2为20%~40%的结果。这同样说明式(7)~式(9)对部分试验组的计算存在较大偏差。表2的定量评价结果表明,对于表1中的6组施肥试验,式(5)的计算性能优于式(7)~式(9)。
图表编号 | XD00206344700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.12.01 |
作者 | 陈鑫 |
绘制单位 | 中国农业大学水利与土木工程学院、中国农业大学北京市供水管网系统安全与节能工程技术研究中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |