《表3 有序多元probit模型估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农民合作社高质量发展机制研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:模型中报出的是z值；括号中稳健估计的标准误；*、**、***分别表示双边统计检验在10%、5%和1%的水平上显著。

结合合作社高质量发展水平、合作社服务功能和规范化水平的回归结果，不难看出，农产品附加值比例高的村，组织化利润也高，合作社发展具有较强的内生动力，有可分配盈余的可能性更大，合作社也更倾向于建立较为完善的利益分配机制、财务管理制度和决策机制[8]。同时，农户的经营规模较大，将大规模农户组织起来的协调成本就相对较小，对农资的需求也相对较高，对农产品销售意愿更强烈，交易费用也能降低，从而合作社能够实现更好的服务功能和规范化水平。市场条件对合作社发展质量的影响为负，这与现有研究结论较为一致。正如前人研究所表明的，销售环节和农资购买环节的市场竞争会导致合作社对小农户的整合程度不一，以至于对农户福利产生影响[27-29]。当市场环境欠公平，社员会减少与市场上其他主体的交易，而向合作社交售产品的积极性会得到加强。此外，尤其值得关注的是，政府对合作社发展的影响因支持方式的不同而有所差异:非物质性的信息、技术和培训等方面的支持，对合作社的发展质量有正向影响；而财政补贴对合作社的发展质量有负向影响，可能的原因是，财政补贴多以补贴合作社硬件为主，而合作社除了加工环节需要大量资金以外，其他的发展要素更多依赖于软件环境的建设。同时，财政支持缺乏瞄准性也是导致财政补贴没有促进合作社发展的重要原因[30]。