《表4 流域面源污染3—11月TN、TP入河量比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《复杂流域氮磷污染物输出特征及模拟——以南京市云台山河流域为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为验证基于模型模拟结果计算的面源污染年入河量的精度，研究利用一维水质模型对污染物入河量进行了反演计算，并与模型估算的污染物入河量进行对比（表4）。结果表明，TN的模拟值较实测值低18.4 t，相对误差为14.2%；TP的模拟值较实测值高4.5 t。TN面源污染的估算结果较好，而TP的估算值偏差较大。一方面，TP入河量较小，实测数据具有一定的随机性，且实测值为瞬时值，模型计算数据为平均值，两者存在一定的差异性。另一方面，水生植物及悬浮颗粒对磷元素存在一定的吸收与吸附作用，而模型为简单的经验系数模型，没有考虑磷在水体中的迁移转化过程，导致模拟值高于实测值。综合来看，TN面源污染的模拟误差在可接受的范围之内，表明面源污染负荷模型对TN的模拟结果较好。以下基于模型结果主要对流域TN污染物进行分析。