《表2 描述性统计：贵州省县级地方政府债务规模优化研究》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：数值类型变量单位为万元，比率类型变量单位为“%”。
通过对贵州省地方政府债务现状分析，选取以下变量进行研究，研究变量的描述性统计如表2所示。
| 图表编号 | XD00205622800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.02.20 |
| 作者 | 凌霄 |
| 绘制单位 | 贵州财经大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 截止2013年6月底贵州省地方政府债务规模情况（单位：亿元）》2021.02.20
- 《表2 各变量描述性统计：科技金融效率与全要素生产率的关系研究——基于地方政府债务的门限效应》2020.11.25
- 《表4 描述性统计结果：审计监督对降低地方政府性债务风险影响研究》2020.02.15
- 《表2：门槛效应检验：基于增长效应和风险效应下地方债务适度规模研究》2020.04.25
- 《表1 描述性统计结果：影子银行与地方政府债务性风险关联研究》2020.01.25
- 《表2 面板数据协整检验：金融市场发展与地方政府债务规模——基于面板门限模型研究》2020.03.20
- 《表1 变量的描述性统计：金融市场发展与地方政府债务规模——基于面板门限模型研究》2020.03.20
- 《表1 变量描述性统计：地方政府债务、金融效率与民营中小企业融资的动态关系研究——基于省际面板数据的PVAR模型实证分析》2020.04.15
- 《表6 门限模型回归：金融市场发展与地方政府债务规模——基于面板门限模型研究》2020.03.20
- 《表2 30省市地方政府债务风险各指标描述性统计》2020.02.15
- 《表2 县级地方债务透明度指标体系及其赋分标准》2019.10.15
- 《表2 描述性统计：债务控制视角下的地方财政透明度研究——基于2009—2015年30个省级政府的实证分析》2019.07.05
- 《表2 2016-2017年我国省级、地级和县级政府的财政收入与债务率》2019.05.05
- 《表6 2017年949个县级政府债务规模占全国县级政府债务的比例》2019.05.05
- 《表2 描述性统计分析：财政赤字影响政府债务风险的门槛效应研究》2019.01.01
- 《表1 描述性统计：地方政府债务对非国有企业投资效率的影响研究》2019.02.15
- 《表3 变量描述性统计：官员晋升激励、国家审计免疫与地方政府债务——基于省级面板数据的实证研究》2018.09.01
- 《表2 部分研究机构对2017年地方政府隐性债务规模估算 (单位:万亿元)》2018.12.15
- 《表4 回归结果：地方政府债务规模与影子银行实证研究》2018.05.25
- 《表7 格兰杰因果检验：地方政府债务规模与影子银行实证研究》2018.05.25