《表6 城市发展质量平均中心移动轨迹（km)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《长三角城市群城市发展质量测度及时空演变格局》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

提取各项城市发展质量平均中心并追踪其空间移动轨迹（图4），经济发展质量平均中心2008年位于区域几何平均中心东北方向63 km处，2008—2013年向西北方向移动30 km，2013—2018年向东北方向移动21km，说明2008—2013年安徽省处于经济快速发展阶段，经济发展质量平均中心整体位移为西北方向14 km，所处地理位置由苏州市到无锡市再到苏州市。其余四项城市发展质量位移方向和距离同理追踪（表6），社会发展质量平均中心整体向西北方移动7.5 km，所处地理位置一直稳定在浙江省湖州市；科教发展质量平均中心向为西北方移动7 km，整体位移最小，所处地理位置由无锡、宣城、湖州三市交界处转移到湖州市，再移动到无锡与湖州市间省际边界线上；设施发展质量平均中心整体向西北方移动14 km，所处地理位置由无锡市到宣城、无锡、常州三市交界处，再移动到无锡市；环境发展质量平均中心整体位移为西南方向8 km，所处地理位置由宣城、无锡、湖州三市交汇处到宣城市，并一直稳定在宣城市。综合发展质量平均中心2008年位于区域几何平均中心东南方向45 km处，2008—2013年向西北方向移动17 km，2013—2018年向东南方向移动6.5 km，整体位移为西北方向7 km，所处地理位置一直稳定在浙江省湖州市。对比分析长三角城市群城市综合和各项发展质量平均中心移动轨迹发现，城市经济发展质量平均中心位移最大，科教发展质量平均中心位移最小。在移动方向上具有一定规律性，东西方向上除科教发展质量外，其余各项城市发展质量平均中心移动轨迹均为“先西后东，整体向西”，说明西部城市经济、社会、设施、环境以及综合发展质量提升速度高于东部，东西发展质量差距逐渐缩小，其中皖江城市带承接产业转移示范区的建立构成安徽省城市发展质量提升的主要动力。南北方向上城市经济、设施和科教发展质量平均中心移动轨迹持续向北，社会和综合发展质量平均中心移动轨迹为“先北后南，整体向北”，说明北部城市发展质量提升速度高于南部，城市设施与经济发展质量具有相互促进作用，且与社会、科教和环境共同影响城市的综合发展质量。