《表2 不同特征调查对象就医机构选择情况比较[n(%)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《北京市16区患者基层医疗卫生机构就诊情况及影响因素研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

3 732例调查对象中，739例（19.80%）认为自己健康情况优于同龄人，2 233例（59.83%）认为与同龄人一样，760例（20.37%）认为自己健康情况差于同龄人；1 541例（41.29%）患有慢性病；1 509例（40.43%）知道北京开展家庭医生制度，464例（12.43%）签约家庭医生，1 641例（43.97%）知道北京开展分级诊疗制度。2.3不同特征调查对象就医机构选择情况比较3 732例调查对象中，1 349例（36.15%）“平常有小毛病会在基层医疗卫生机构就诊”；2 383例（63.85%）会选择其他的方式，其中，1 370例（36.71%）患者会直接前往区级及以上的医院就诊，1 013例（27.14%）患者会选择去药店买药、上网查询等方式自行解决。单因素分析结果显示，不同年龄、户籍、文化程度、社会医疗保险情况、家庭月收入、健康自评情况、慢性病数量、家庭医生制度知晓情况、家庭医生签约情况及分级诊疗制度知晓情况研究对象就诊机构选择情况比较，差异有统计学意义（P<0.05）；不同性别、就医场所研究对象就诊机构选择情况比较，差异无统计学意义（P>0.05，见表2）。2.4研究对象就医机构选择影响因素的多因素Logistic逐步回归分析以“小毛病是否会在基层医疗卫生机构就诊”为因变量，将单因素分析中差异有统计学意义的10个因素纳入多因素Logistic逐步回归模型中，变量赋值见表1。结果显示户籍、年龄、文化程度、社会医疗保险情况、家庭月收入、健康自评情况、慢性病数量、家庭医生制度知晓情况、家庭医生签约情况及分级诊疗制度知晓情况是调查对象就诊机构选择的影响因素（P<0.05，见表3）。