《表3 专家判断依据及其影响程度赋值表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于德尔菲法构建临床住培基地（综合医院）全科医学科配置与建设评价模型》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由于评价标准是评价模型的具体操作细则，工作量庞大且细碎，为控制工作量和提高效率，本研究未设置评价标准的界值法修改标准。但课题小组整理了专家在问卷中提出的每一条评价标准修改建议，并进行了逐条讨论，以不同专家提出的相似观点为重点参考，以不同专家提出的不同观点或个别专家提出的个别观点为辅助参考，最终由课题组集体讨论是否修改该项评价标准。当专家对某一个评价标准提出的修改建议明显减少，则认为专家群体对该项目趋近认可。1.10质量检验采用Excel 2010和SPSS 20.0软件进行数据录入和分析，采用专家积极系数、专家判断依据、专家熟悉程度、专家权威系数、专家协调系数分析专家咨询的可靠性，以P<0.05为差异有统计学意义。专家积极系数为问卷的有效回收率，专家判断依据由自评得出，赋值说明见表3，专家熟悉程度由自评得出，赋值说明为：很熟悉赋值为1.0，较熟悉赋值为0.8，一般赋值为0.6，较不熟悉赋值为0.4，很不熟悉赋值为0.2。专家权威系数为专家判断依据与专家熟悉程度的算术均数。专家协调系数由SPSS 20.0计算得出，以协调系数>0.5、P<0.05代表专家意见趋于统一。