《表3 基于三标度AHP法赋值的重要性程度》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
三标度AHP法是九标度AHP法的改进，能减少数据间的迭代，其中用0、1、2表示因素的重要程度（表3）。
| 图表编号 | XD00204976600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.20 |
| 作者 | 吕哲琦、张丹 |
| 绘制单位 | 青海大学土木工程学院、青海大学土木工程学院、青海省建筑节能材料与工程安全重点实验室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 重要性标度及含义：基于AHP法的森林公园消极性气味景观评价》2020.10.28
- 《表1 重要性标度含义表：基于改进AHP的注塑模具短射故障分析研究》2020.10.28
- 《表1 标度赋值与元素对比重要程度对应关系》2020.06.25
- 《表1 重要性标度含义表：基于德尔菲法和AHP的历史建筑评价模型的建立与分级标准研究——以江西省乐安县历史建筑为例》2020.03.05
- 《表1 三标度赋值规则：基于分系统先验信息的测试性指标评估方法》2020.06.18
- 《表1 重要性结果赋值：基于AHP-模糊综合评价法的泄露数据价值评估模型》2020.09.10
- 《表1 九级标度法：基于AHP的乡村旅游扶贫影响因素分析》2020.09.10
- 《表2 相对重要性标度：基于AHP-模糊综合评价法的商业银行信用风险评估模型研究》2020.04.01
- 《表6 标度法：基于AHP的湖南省绿色物流系统分析》2020.02.01
- 《表1 重要性标度：基于PSR-AHP模型的经济法对农民权益的保护效果评价研究》2020.01.25
- 《表1 1-9标度法：基于AHP的企业知识管理绩效模糊评价》2019.10.01
- 《表3 三标度AHP法确定的各指标权重》2019.08.01
- 《表3 指数标度法：基于AHP-RS的电网本质安全评价指标权重计算》2019.10.01
- 《表3 AHP相对重要性标度表》2019.06.16
- 《表1 比例标度赋值：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
- 《表1 AHP法判断矩阵重要性等级赋值》2019.03.01
- 《表2 重要程度标度值：基于AHP分析法的软件外包人才评价体系研究》2019.04.15
- 《表1 重要性标度含义：基于AHP法的驾驶员反应时间影响因素评价研究》2018.07.01
- 《表4.1倒数标度法：基于AHP的全文搜索算法优化》2018.04.25
- 《表1 权重系数赋值表：基于AHP指数标度综合评价法的传统村落保护性活化利用策略研究——以丽水市松阳县为例》2019.10.15