《表2 不同ABCD2评分对TIA进展为脑梗死情况》

《表2 不同ABCD2评分对TIA进展为脑梗死情况》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《血Lp-PLA2联合ABCD2评分对短暂性脑缺血发作进展为脑梗死的预测价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

ABCD2评分为≤3分、4～5分、≥6分TIA进展为脑梗死发生率依次为3.45%、62.07%、34.45%（χ2=12.255，P<0.05），见表2。

图表编号XD00204935800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.15
作者于新宇、郭佳、李增玉
绘制单位解放军第960医院、解放军第960医院、解放军第960医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 MEWS评分：MEWS+ABCD2评分在急诊脑卒中患者中的应用》2020.09.20
  2. 《表4 影响TIA发展至急性脑梗死多因素Logistic回归分析》2021.01.15
  3. 《表3 影响TIA发展至急性脑梗死单因素分析[例(%)]》2021.01.15
  4. 《表3 血Lp-PLA2、ABCD2评分分别及联合对TIA进展为脑梗死的预测情况ROC曲线分析》2020.10.15
  5. 《表1 不同Lp-PLA2水平对TIA进展为脑梗死情况（例）》2020.10.15
  6. 《表1 10例肺动静脉瘘致TIA或脑梗死的临床资料》2020.09.20
  7. 《表2 两组疗效比较：丁苯酞和尤瑞克林联合治疗老年脑梗死进展期患者疗效及对患者凝血功能和神经功能缺损的影响》2020.03.26
  8. 《表2 3D ASL灌注联合ABCD2评分分别及联合评价TIA后7 d内脑梗死诊断的准确性(%)》2020.03.15
  9. 《表1 3D ASL灌注联合ABCD2评分与TIA后7 d内发生梗死的发生情况比较》2020.03.15
  10. 《表2 变量赋值：弥散加权成像联合ABCD2评分对短暂性脑缺血发作患者90 d内卒中的预测价值研究》2020.02.25
  11. 《表1 TIA后进展脑梗死的单因素和多因素Logistic回归分析》2020.02.29
  12. 《表2 不同性别进展为不同亚型高血压的情况对比[n(%)]》2019.12.20
  13. 《表3 两组各评分情况：血清LDL-C、FIB、颈动脉斑块与TIA后脑梗死相关分析》2019.09.20
  14. 《表3 不同ABCD2评分结合不同程度的颅内外动脉狭窄与TIA发生脑梗死的关系》2019.04.01
  15. 《表2 头颈CTA检查TIA患者动脉狭窄程度与TIA发生脑梗死的关系》2019.04.01
  16. 《表1 ABCD2评分不同危险分层与TIA后早期发生脑梗死的关系》2019.04.01
  17. 《表2 TIA患者7 d内进展为ACI的多因素Logistic回归分析》2018.10.25
  18. 《表2 TIA患者进展为ACI的多因素Logistic回归分析》2018.07.25
  19. 《表2 TIA患者7 d内进展为ACI的多因素Logistic回归分析》2018.03.25
  20. 《表4 ABCD2评分结合DWI及LAA对患者3个月内发生脑梗死的预测Table 4 Prediction of cerebral infarction in 3 months of patients with ABCD2score comb》2018.10.01

随机翻阅

《表1 管线轴力：考虑轴力的管线变形控制微分方程及其优化解》 《表1 2017年1至5月新生儿听力筛查未通过查检原因汇总表》 《表1 虚拟社区知识分享行为研究的主要理论模型》 《表5 支气管哮喘针刺组方选穴腧穴部位分析》 《表2 主要单木分割算法比较》 《表1 内马铁路沿线地裂缝危险性分区》 《表4 改进前后整机液压工况噪声测试结果》 《表7 2016年新疆工业各行业综合得分和排名》 《表2 革兰阴性菌对抗菌药物的耐药率情况n (%)》 《表1 唐代扬州户口变化表》