《表6 两种车身方案涂装投资分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
万元
全钢车身涂装投入按照传统模式估算，预计投入20 560万元，铝型材框架车身焊装需投入7 460万元，比全钢车身方案投入减少13 100万元（表6）。
| 图表编号 | XD00204899600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.05 |
| 作者 | 贾彦敏 |
| 绘制单位 | 北京新能源汽车股份有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 两种车身方案焊装投资分析》2021.01.05
- 《表4 两种车身方案冲压投资分析》2021.01.05
- 《表6 两种充填方案成本分析》2020.06.25
- 《表1 脏点缺陷责任划分：系统性降低涂装车身脏点探究》2020.04.20
- 《表6 各组合方案效能：以减风为核心的涂装线改造》2020.07.20
- 《表1 漆膜外观质量数据：基于全铝车身的涂装智能工厂规划设计》2020.06.20
- 《表2 涂装喷漆前车身打磨点分布》2020.07.31
- 《表2 脱脂产品性能对比：全铝车身涂装线的绿色前处理工艺研究》2020.01.30
- 《表6 防撞套箱涂装防护方案》2019.12.19
- 《表1 水质检测分析结果：浅谈涂装前处理车身生锈管理方法》2019.10.30
- 《表1 车身涂装前处理电泳线常用机械化输送设备及特点》2019.11.20
- 《表4 涂装线输送系统设计与车身匹配要点及要求》2019.11.20
- 《表3 车身设计与涂装线输送方式匹配要点及要求》2019.11.20
- 《表4 车身最终优化方案的仿真分析结果》2019.09.18
- 《表2 表调槽工艺验证：汽车涂装生产线车身B柱腔体生锈探讨》2019.05.20
- 《表6 实验方案设计：质量管理工具在涂装质量改善中的实际应用》2019.06.30
- 《表6 两种状态下3款白车身弯曲刚度试验结果统计》2019.06.30
- 《表6 两种方案投资综合比选》2019.02.01
- 《表6 两种方案造价差异分析表》2019.01.15
- 《表3 模拟方案：某船舶涂装厂房两种通风方式的通风效果》2019.11.25