《表3 2组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》

《表3 2组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

试验组患者的不良反应总发生率为8.33%，低于对照组的16.67%，但差异无统计学意义（χ2=1.524，P=0.217）。见表3。

图表编号XD00204705600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.07.10
作者袁凯
绘制单位甘肃省环县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 2组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.11.20
  2. 《表3 2组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.07.10
  3. 《表3 2组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.07.10
  4. 《表3 2组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.07.10
  5. 《表3 2组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.12.10
  6. 《表3 2组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.07.20
  7. 《表3 2组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.06.20
  8. 《表2 3组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.06.10
  9. 《表3 2组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.08.20
  10. 《表3 2组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.03.20
  11. 《表3 2组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.04.10
  12. 《表3 2组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2019.10.20
  13. 《表3 2组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.07.20
  14. 《表3 2组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.06.20
  15. 《表3 2组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.04.20
  16. 《表3 2组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.20
  17. 《表3 2组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.20
  18. 《表3 2组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.10
  19. 《表3 2组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.10
  20. 《表3 2组患者不良反应发生情况比较 (例, %)》2019.02.15

随机翻阅

《表1 2020不同月份规模以上工业企业利润总额指标》 《表8 主题28详情：2500t/d新型干法窑烧成系统的优化》 《表2 两组教学效果比较[例（%）]》 《表5 计算时间对比（单位：秒）》 《表1 镍基合金718点蚀坑及表面EDS成分分析数据(质量分数)》 《表1 纳入文献基本信息：加压训练对受试者肌肉形态和功能的影响：Meta分析》 《表2 基层医疗卫生机构对医生的从业资格证的要求》 《表3 结果不一致样本以罗氏AFP电化学发光复核检测结果》 《表2 SP1蛋白在舌鳞状细胞癌癌组、癌旁组中的表达情况 (SP1表达率)》 《表1 新疆毛杏感官品质评价标准》