《表1 Fugl-Meyer量表评分比较（±s，分）》

《表1 Fugl-Meyer量表评分比较（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《手术内固定与非手术外固定治疗内外踝骨折并下胫腓联合韧带损伤的效果比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前的Fugl-Meyer评分无差异（P>0.05），治疗后，两组患者运动功能评分有差异（P<0.05），见表1。

图表编号XD00203577600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.30
作者冯世斌
绘制单位辽宁省瓦房店第三医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两组简明Fugl-Meyer量表得分、Barthel指数及ADL评分(分)》2020.09.01
  2. 《表1 两组的ADL评分及Fugl-Meyer评分结果比较[(±s),分]》2020.12.31
  3. 《表2 两组脑梗死恢复期肩手综合征Ⅰ期患者干预前后简化Fugl-Meyer量表评分、视觉模拟评分法评分比较（分，±s)》2021.02.14
  4. 《表1 2组患者NIHSS评分Fugl-Meyer评分BI指数评分比较（±s，分）》2020.08.20
  5. 《表1 两组干预前后Fugl-Meyer量表评分比较（±s，分）》2020.04.25
  6. 《表1 两组患者Fugl-Meyer评分比较[（±s），分]》2020.11.01
  7. 《表1 比较两组治疗前后NIHSS评分、Fugl-Meyer评分、ADL评分 (±s, 分)》2018.09.01
  8. 《表2 两组患者的Fugl-Meyer运动量表、Barthel指数±s，分）量表评分比较》2020.11.01
  9. 《表1 分析两组Barthel、QOL、Fugl-Meyer量表评分对比[(±s)分]》2020.01.10
  10. 《表2 两组患者护理前后的Fugl-Meyer量表评分（，分）》2019.11.01
  11. 《表1 两组患者Fugl-Meyer评分的比较（分，s)》2019.09.15
  12. 《表1 两组护理前后Fugl-Meyer评分比较[分， (±s) ]》2019.08.05
  13. 《表1 两组患者Fugl-Meyer评分及Barthel评分比较 (±s, 分)》2019.07.01
  14. 《表1 两组下肢Fugl-Meyer及Barthel评分比较[(±s),分]》2019.08.21
  15. 《表1 两组患者Fugl-Meyer及NIHSS评分比较 (±s, 分)》2019.04.26
  16. 《表1 护理前后两组Barthel指数评分与Fugl-Meyer评分比较 (分, ±s)》2019.03.25
  17. 《表1 2组上肢Fugl-Meyer评分比较 (±s, 分)》2018.09.01
  18. 《表1 两组Fugl-Meyer评分比较[分，（±s)]》2019.11.25
  19. 《表1 两组NIHSS、ADL、Fugl-Meyer量表评分比较（±s，分）》2019.09.27
  20. 《表1 两组患者治疗前后Fugl-Meyer评分比较 (±s, 分)》2018.06.01

随机翻阅

《表2 延长油田不同油区水平井开发效果统计表》 《表2 治疗前后两组TC、LDL-C、TG、HDL-C比较[（±s),mmol/L]》 《表3 给有多种基础疾病的老人的建议》 《表3 企业创新能力评价得分》 《表2 自变量的数据特征：城镇居民住房租购行为影响因素研究》 《表2 材料成本对比：现浇混凝土空心楼盖应用与分析》 《表5 2组生活质量量表评分比较 (±s, n=41) Tab.5 Comparison of life quality scale scores between the two groups (±s, n=41)》 《表2 描述性统计：审计报告改革对盈余管理、审计费用的影响研究》 《表2 不同泡沫掺量配合比设计及试验结果Tab.2 Mixing Proportion Design and Test Results of Different Foam Content》 《表1 X-er派生词词基选择的分布情况》