《表2 两组患者护理前后的Fugl-Meyer量表评分（，分）》

《表2 两组患者护理前后的Fugl-Meyer量表评分（，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《正面激励护理干预在颅脑损伤后肢体功能障碍患者康复中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者护理前的Fugl-Meyer量表评分差异不大（P>0.05），护理后两组患者的分数均有上升，但观察组高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00108636300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.01
作者张晓亚
绘制单位郑州大学第一附属医院神经外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组脑梗死恢复期肩手综合征Ⅰ期患者干预前后简化Fugl-Meyer量表评分、视觉模拟评分法评分比较（分，±s)》2021.02.14
  2. 《表2 两组患者护理前后QLQC-30量表评分比较（分，±s)》2021.01.01
  3. 《表1 两组干预前后Fugl-Meyer量表评分比较（±s，分）》2020.04.25
  4. 《表2 两组患者的Fugl-Meyer运动量表、Barthel指数±s，分）量表评分比较》2020.11.01
  5. 《表1 两组患者护理前后语言功能、Fugl-Meyer、MMSE、GUSS评分比较(±s,分)》2020.06.10
  6. 《表1 比较护理前后两组患者NIHSS评分及Fugl-Meyer评分[(±s)分]》2020.05.10
  7. 《表2 两组患者护理前后Fugl-Meyer评分比较(±s,分)》2020.03.20
  8. 《表1 两组护理前后Fugl-Meyer下肢运动功能评分比较[，分]》2019.10.21
  9. 《表2 两组护理前后Fugl-Meyer评分比较（分，±s)》2019.06.10
  10. 《表1 2组患者护理前后NIHSS和Fugl-Meyer评分比较分》2019.06.25
  11. 《表1 两组护理前后Fugl-Meyer评分比较[分， (±s) ]》2019.08.05
  12. 《表2 两组患者护理前后的CD-RISC量表评分比较 (±s, 分)》2019.06.25
  13. 《表1 两组患者护理前后的ESCA量表评分比较 (±s, 分)》2019.06.25
  14. 《表2 两组患者护理前后自我效能感量表评分和生存质量评分比较/分》2019.05.30
  15. 《表1 护理前后两组Barthel指数评分与Fugl-Meyer评分比较 (分, ±s)》2019.03.25
  16. 《表2 两组患者护理前后的UPDRS I量表评分比较 (±s, 分)》2019.02.10
  17. 《表2 两组患者护理前后Fugl-Meyer及Barthel评分比较 (分, )》2019.01.01
  18. 《表2 两组患者护理前后Fugl-Meyer评分比较》2018.11.25
  19. 《表1 两组患者护理干预前后Fugl-Meyer评分 (±s, 分)》2018.12.01
  20. 《表1 两组患者护理干预前后ADL及Fugl-Meyer评分比较 (分, ±s, n=49)》2018.08.05

随机翻阅

《表4 试验牛初生至18月龄平均体重表型值（单位：kg)》 《表3 细胞对FIN56的敏感性（n=6，±s)》 《表3 各地区主要紫薯品种》 《表1 旅游业的投入产出指标》 《表1 2 五种改进FCM算法在不完整数据集Iris中平均聚类错分数》 《表1 软件技术职业素养主要观测指标》 《表1 2 期望的练习听说英语听说能力的现实平台特点》 《表3 综合效益评价权重分配表》 《表3 样本公司主要变量描述性统计》 《表3 稳定性试验结果：HPLC法测定肚液散中甘草酸含量》