《表6 样品前处理及测试方法对检测结果的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《污染场地土壤重金属检测能力验证结果分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本次能力验证提交砷和汞检测结果的实验室分别为164家和157家，样品前处理方法和测试方法对实验室检测结果影响的汇总由表6可知，原子荧光分光光度法是大多数实验室检测土壤中砷和汞的首选方法，也是满意率最高的方法。另外值得注意的是，采用电感耦合等离子体-质谱测试土壤砷和汞的实验室结果满意率均不理想，这可能是由于土壤的基体效应、多原子离子干扰以及汞的记忆效应有关[7，8]。就消解体系来说，目前实验室主要采用王水消解体系，微波辅助王水消解由于消解过程损失易于控制，从而检测结果更加稳定，满意率更高[9，10]。硫酸-硝酸-高氯酸消解配合二乙基二硫代氨基甲酸银分光光度法分析土壤中的砷由于操作过程复杂、流程长、影响因素多而不能很好的保障检测结果的准确性[7]。测汞仪测定土壤中的汞时无需消解，操作也比较快捷，但该方法目前尚未国标化，实验室依据的方法均为ISO标准，本次能力验证计划采用此方法的实验室较少，统计结果不具备代表性。电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）和电感耦合等离子体原子发射光谱法（ICP）测土壤中砷和汞的实验室各种消解体系均有涉及且每种数量较少，此处未作进一步分析。