《表1 两组生存质量评分比较（分，)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者干预前SF-36总分相近（P>0.05），但干预后观察组SF-36总分显著提升，与对照组差异显著（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00203424300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.14 |
| 作者 | 谢烨婷 |
| 绘制单位 | 杭州市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者术后生存质量评分比较[（），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202015017_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者生存质量评分比较 (±s, 分)》2018.12.26
- 《表1 两组患者治疗前后生存质量评分比较(±s,分)》2020.07.25
- 《表1 两组患者生存质量评分比较(±s，分)》2020.05.01
- 《表1 两组患者术后生存质量评分比较[（），分]》2020.05.21
- 《表1 两组干预前后生存质量评分比较（±s，分）》2020.03.15
- 《表3 两组生存质量评分比较(分，)》2020.03.20
- 《表1 两组患者生存质量评分比较（±s,分）》2019.10.15
- 《表1 比较两组生存质量评分 (n=97, 分)》2019.07.01
- 《表1 两组患者生存质量评分比较 (分, ±s)》2019.07.14
- 《表4 两组患者生存质量评分比较[分, ]》2019.06.05
- 《表1 两组患者生存质量评分比较（±s，分）》2019.08.26
- 《表2 两组患者生存质量评分比较（分，)》2019.05.01
- 《表1 两组患者干预后生存质量评分比较（，分）》2019.08.28
- 《表1 两组患者生存质量的评分比较 (分, ±s)》2019.04.10
- 《表1 两组干预前后生存质量评分比较 (分, ±s)》2019.04.25
- 《表1 两组患者治疗前后生存质量评分比较 (分, ±s)》2019.04.15
- 《表1 两组患者生存质量评分比较[分, () ]》2019.01.15
- 《表1 两组Lund￣Kennedy评分及生存质量评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表1 两组生存质量评分比较 (分, )》2019.02.05
- 《表1 两组患者治疗前后生存质量评分比较 (±s, 分)》2018.10.01