《表1 多维相对贫困评价指标、临界值定义及描述性分析(2)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农村相对贫困识别体系与监测预警机制研究——来自四川省X县的数据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

相对贫困是社会贫困的一种体现，文化、经济、环境差异使得相对贫困识别不能依靠单一、固定的模式，构建多维相对贫困识别体系时应强调地区发展特点与居民平均生活水平。现有研究对多维相对贫困维度选取并无统一标准，大多参考UNDP设定的健康、教育、生活水平三个维度评价相对贫困。[23]为切合我国农村发展特点，部分学者对该体系进行本土化改造，增减或修正各维度及指标，如李晓嘉、温兴祥等。张文武、梁土坤通过研究发现，劳动力参与能有效缓解多维相对贫困现象，农村家庭结构还能强化反贫困政策实施效果。基于上述研究，本文选取包括健康、教育、家庭结构、生活水平及劳动力水平五个维度识别多维相对贫困。健康维度参考高翔、陈华帅、张永丽，采用新农合参保率、成员身体状况度量；教育及生活水平维度参考张海霞，采用住房面积、住房质量及耐用消费品数量度量；家庭结构及劳动力水平则参考仲超、张永丽，其中家庭结构考虑每户家庭总人数差异，选用相对变量———家庭劳动力负担比替代。由于当前学术界对权重尚无定论，本文参照张全红采用等权重方式进行测量。