《表2 不同检测方法涵盖转化体数及比例》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国转基因成分检测标准现状及分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：比例为该对应方法中涵盖的转化体数占ISAAA网站公布的商业化应用单转化体数（截至2020年1月底，共268个）的比例。

根据ISAAA网站数据库[14]，按2020年全球268个商业化应用单转化体计算，国标中有4种方法含有78个转化体特异性检测方法，覆盖商业化应用单转化体比例为29.10%。其中最多的为荧光PCR定量方法，覆盖20个转化体，其余依次为荧光PCR（定性）、芯片方法（定性）和数字PCR（定量）。SN行标中荧光PCR定性方法涵盖77个转化体，其余依次为LAMP（定性）、普通PCR+DHPLC（定性）、数字PCR（定量）、普通PCR和芯片方法（定性），覆盖转化体数量和比例与国标一致。农业行标涵盖转化体个数为76个，覆盖比例为28.36%。其中普通PCR方法涵盖76个转化体，荧光PCR定性方法仅覆盖11个，荧光PCR定量方法只涉及1个转化体。另外，依据GMO Detection Method Database （GMDD）(http：//gmdd.sjtu.edu.cn/）数据，现有转基因转化体涉及的外源功能基因至少有60个，但国标中基于蛋白的筛查方法仅涉CP4-EPSPS和BT蛋白2个靶标，占0.33%（表2）。以上说明，蛋白质定性检测，转化体特异性核酸检测，特别是定量检测能力严重不足，三类标准涵盖全球商业化应用转化体比例不足30%。