《表3 观察组有无淋巴结转移患者血清CA199、DKK1水平比较》

《表3 观察组有无淋巴结转移患者血清CA199、DKK1水平比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《肝内胆管细胞癌患者血清CA199、DKK1预测淋巴结转移的价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

有淋巴结转移患者血清CA199、DKK1水平明显高于无淋巴结转移患者（P<0.05）。见表3。

图表编号XD00202754000    严禁用于非法目的
绘制时间2021.02.15
作者王友春、陈宏伟、杨甜、马建党
绘制单位郑州大学附属洛阳中心医院消化内科、郑州大学附属洛阳中心医院消化内科、郑州大学附属洛阳中心医院消化内科、郑州大学附属洛阳中心医院消化内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组血清CEA、CA199、CA724水平比较（x±s,n=40)》2020.09.28
  2. 《表2 两组患者血清HE4、CA125及CA199水平比较(±s)》2021.01.15
  3. 《表2 观察组和对照组血清CA199、DKK1水平比较》2021.02.15
  4. 《表2 两组患者术前和术后血清CEA、CA199、CA724水平比较》2020.03.26
  5. 《表2 2组患者手术前后的血清CA199、CA724水平、阳性情况比较》2020.06.25
  6. 《表3 转移组和未转移组患者CEA、CA199、CA125、CY21-1阳性率的比较[例（%）]》2020.06.30
  7. 《表4 淋巴结是否转移CRC患者血清中CA19-9、CA125、CA50、CEA、和CA242水平的比较(±s)》2020.09.10
  8. 《表2 观察组有无淋巴结转移患者的免疫细胞水平及肿瘤标志物阳性表达情况比较》2019.12.30
  9. 《表4 血清CD8+T细胞、CEA及CA199水平诊断非小细胞肺癌患者发生肿瘤转移的ROC曲线分析》2020.02.20
  10. 《表2 试验组患者中有无发生淋巴结转移的患者进行血清CA199、CA242及CEA检测结果的阳性率[n(%)]》2019.09.01
  11. 《表2 胰腺癌有无转移患者血清CA19-9、hs-CRP、FIB和Hcy水平的比较 ()》2019.07.25
  12. 《表3 放疗有效组与无效组血清CEA、CA199、CA72-4水平的比较》2019.06.25
  13. 《表2 两组血清CEA、CA199、CA72-4水平的比较》2019.06.25
  14. 《表3 两组血清CA199及CEA水平比较 (±s, mg/L)》2019.06.28
  15. 《表3 两组手术前后血清CEA、CA199水平比较（±s)》2019.06.01
  16. 《表1 3组血清CA199、CA724、CA242、CEA水平比较 (, n=160)》2019.05.25
  17. 《表2 两组患者血清CEA和CA199水平比较 (, n=37)》2019.01.20
  18. 《表6 治疗前后两组患者血清COX-2、CA-199、CEA及VEGF表达水平比较 (±s)》2019.01.20
  19. 《表2 126例卵巢癌患者术前血清CA125和HE4水平对淋巴结转移的预测价值》2018.06.28
  20. 《表2 两组患者治疗前后的血清AFP、AFP-L3、CA199、CEA水平比较 (±s)》2018.07.25

随机翻阅

《表5 两组患者治疗后肺部病灶吸收情况比较》 《表4 2017—2019年玉米播种前至收获阶段气象要素》 《表5 跨中损伤部分样本：基于层合理论和误差反向传播神经网络的古建筑木结构损伤识别和量化研究》 《表1 旧金山地区世界一流大学世界排名》 《表5 DN80实验数据：中心轴偏移量对流量误差的影响》 《表1 样本描述统计（N=935)》 《表2 不同性别、年龄的小学体育教师健康素养具备率》 《表5 2009～2015年吉林省与全国粮食产量、增长率情况》 《表1 所用合金的化学成分》 《表2 2000年京津冀城市间最短时间距离OD矩阵》