《表4 淋巴结是否转移CRC患者血清中CA19-9、CA125、CA50、CEA、和CA242水平的比较(±s)》

《表4 淋巴结是否转移CRC患者血清中CA19-9、CA125、CA50、CEA、和CA242水平的比较(±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《研究血清多种肿瘤标志物联合检测对结直肠癌的诊断意义》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

淋巴结无转移组CRC患者血清中5种肿瘤标志物的平均水平均显著低于淋巴结转移组患者相应指标的平均水平，且差异有统计学意义（P<0.05），见表4。

图表编号XD00151564500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.10
作者凌云志、沈益青
绘制单位民航上海医院检验科、民航上海医院检验科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 患者治疗前后血清CA19-9、CA125、CEA水平（±s)》2020.10.26
  2. 《表2 血清CA19-9、CA125、CEA的诊断性（%）》2020.10.26
  3. 《表1 两组患者治疗前后CEA、CA125、CA19-9水平对比》2020.12.28
  4. 《表2 血清SCC、CEA及CA125水平对宫颈鳞癌淋巴结转移的诊断价值》2020.06.25
  5. 《表1 肺癌组、良性肺病组与健康对照组血清CEA、CA125、CA19-9指标比较(±s)》2020.08.25
  6. 《表3 不同病理类型肺癌患者血清CEA、CA125、CA19-9水平比较(±s)》2020.08.25
  7. 《表4 化疗前后肺癌患者血清CEA、CA125、CA19-9指标比较(±s)》2020.08.25
  8. 《表2 不同分期肺癌患者血清CEA、CA125、CA19-9指标比较(±s)》2020.08.25
  9. 《表4 血清CEA,CA50,CA19-9对胃癌的诊断价值》2020.07.25
  10. 《表2 三组血清CA19-9和CA125水平比较(±s,%)》2020.07.25
  11. 《表2 三组研究对象血清中CA125、CA242、CA50、CA19-9和CEA水平的比较(±s)》2020.09.10
  12. 《表4 2组患者治疗前后血清中CEA、CA125、CA153水平比较》2019.12.28
  13. 《表3 观察组不同病理分型CEA、CA125、CA19-9和CA72-4水平比较(±s)》2019.11.10
  14. 《表2 观察组不同临床分期CEA、CA125、CA19-9和CA72-4水平比较(±s)》2019.11.10
  15. 《表1 三组CEA、CA125、CA19-9和CA72-4水平比较(±s)》2019.11.10
  16. 《表2 试验组患者中有无发生淋巴结转移的患者进行血清CA199、CA242及CEA检测结果的阳性率[n(%)]》2019.09.01
  17. 《表1 不同临床特征CRC患者血清CEA和CA19-9阳性情况 (n=127)》2019.07.10
  18. 《表1 各组血清CA125、CA19-9、CEA、AFP水平比较[M (QR) ]》2019.01.05
  19. 《表1 两组患者血清中CA19-9、CA50和CA242表达水平的比较[U/ml,M(P25,P75)]》2019.11.18
  20. 《表2 胰腺癌组患者不同TNM分期血清中CA19-9、CA50和CA242表达水平的比较[U/ml,M(P25,P75)]》2019.11.18

随机翻阅

《表2 个人素质测评表：基于大数据的班组承载力分析和配置方法研究》 《表1 4点支撑力实验结果》 《表3 紫云英种植季稻田土壤K的输入输出》 《表2 LS-FNBMD差异组与对照组基本信息与预测OVF风险比较》 《表2 不同组分对同一种菌抑菌圈直径方差分析（单位：mm)》 《表1 普洛河地区云斜煌斑岩化学成分》 《表4 总结点转移概率：医药冷链物流在物联网环境下的动态风险评估》 《表2 不同网络深度下测试集（a）的PSNR、SSIM和FSIM平均值》 《表5 HL-1心肌细胞组与MSC组病毒滴度比较》 《表2 衔接和连贯分析子类别、定义和示例》