《表6 按“函评资助意见”统计函评意见专业性“好或不足”所占百分率（%）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国家自然科学基金项目的函评意见质量现况与分析——以2019年医学科学部两学科的面上、青年科学基金项目为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

按函评评议表中的“资助意见”分类统计（“函评资助意见”分“优先资助”、“可资助”与“不予资助”）。资助意见为“优先资助”且函评意见专业性好的占83.98%，专业性不足的占16.03%；资助意见为“可资助”且函评意见专业性好的占83.83%，专业性不足的占16.17%；资助意见为“不予资助”且函评意见专业性好的占92.77%，专业性不足的占7.24%。资助意见为“优先资助”与“可资助”之间没有统计学差异（P<0.05），二者与“不予资助”之间有统计学差异（P<0.05）。很明显，资助意见为“不予资助”的函评意见专业性评价较好的占比较高，达到约93%，这也说明基金项目的同行评议专家给出“不予资助”意见时更为慎重，力求从专业的角度给出不予资助的理由（表6）。