《表1：图纸复核结果统计表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《图纸数字化成果名称一致性复核实践探析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：A.模糊匹配实际名称未成功的文档册；B.名称重复匹配的文档册。a.模糊匹配实际名称未成功文档册的内含图纸；b.名称重复匹配文档册的内含图纸；c.匹配实际名称未成功的图纸；d.名称重复匹配的图纸。T1.问题文档册总件数；T2.问题图纸总件数。

根据反复测试的结果，若初始模糊查找的相似度太高，则目录与实际存储数字化成果名称不匹配的条数过多，后续修正的工作量过大，故改采用降低模糊查找相似度（本次取0.7），可有效降低不匹配的数据条数，再利用Excel VBA，进行相关数据冗余、数据缺失、匹配错误检核，解决因不同档案文件夹、图纸数字化成果档案名称相似度太高，导致重复匹配的问题，最后检核出来需人工修正数据为2385条，占比全部图纸目录条数约18.7%。第一次模糊查找修正完后，第二次精确查找的正确率就可达到99.8%。若没有特定的辅助手段，则全部电子化名称皆须人工复核，且正确率难以保证，故该方法可以达到实现与实际档案文件夹名称、图纸数字化成果档案名称匹配正确率100%，且兼顾复核效率的目标。本次数据冗余、数据缺失、匹配错误是使用Excel VBA进行复核，其运行效率较为低下，往后可以针对该部分再进行相关算法的优化。